Norge og verden sett fra sidelinjen.

Nå er det turistsesong og tørketid i sørøst-Asia og 
flere titalls tusen nordmenn befinner seg i Thailand og de omkringliggende land..
Fredag starter en total solformørkelse i Afrika, som utover dagen vil passere Det Indiske hav, og gå inn over det sørlige India, Sri Lanka og det sørlige Bangladesh.
Videre vil den totale formørkelse passere over de nordlige deler Burma og Laos, for så å krysse de sentrale deler av Kina og ende ute i Gulehavet litt før Korea..Helt nord i Thailand vil man nesten ha total formørkelse..
På Phuket vil man ha 57 % formørkelse, i Pattaya og Hua Hin noe mer, og i Bangkok vil enda mer av solskiven bli dekt av månen…dvs ca 70 %
Siden jeg bor på Phuket, kan jeg opplyse om at  formørkelsens topp er kl. 15:28…Hele formørkelsen kan totalt oppleves i til sammen 3 timer og 34 minutter… 
Sivert Sæterbø, Phuket, Thailand

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Dersom EØS/EU hadde tatt i mot like mange asylsøkere pr innbygger som hva Norge gjør i 2009……

Da ville det ha kommet langt flere asylsøkere pr år enn hele befolkningen i Norden……

Eller for å sette det i et annet perspektiv, da ville det ha kommet ca like mange flykninger de neste ca tyve årene, tilsvarende hele befolkningen i EU/EØS……… dvs over 500 000 000…

Alle står fritt til å regne på mine påstander…..

Konklusjonen er enkel:

Bare Norge har økonomi til å ta hånd om et så enormt antall asylsøkere pr innbygger. Samtlige land i EU/EØS hadde bukket under med indre stridigheter, opptøyer og kanskje borgerkrig, dersom de hadde tatt i mot like mange asylsøkere pr innbygger. EU/EØS hadde med stor sannsynlighet kollapset og sluttet å eksistere som en fredsregulerende organisasjon i verden av samme grunn..

Dette viser med all tydelighet hvorfor f. eks.  Danmark ikke kan ta i mot mer enn 2500 asylsøkere pr år, og må styre antallet med en bestemt politikk.  Finnland tar i mot enda mindre og står seg, mens Sverige langt på vei har kjørt seg selv i grøfta, med en statsgjeld større en USA pr innbygger..

Så dersom SV og deres medsammensvorne får igjennom fredning av sokkelen utenfor Norge, vil også Norge kollapse av samme grunn om ca 20 år..

Oljefondet tilsvarer ikke mer enn ca 2,5 statsbudsjett, eller ca 5 år med dagens sosiale velferd..

Altså dersom man ikke har tungen rett i munnen er Norge konkurs før man aner …

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Argus37 har lest konklusjonen til “søta bor” vedrørende lønnsomhet dersom Sverige bygger ut for lyntog..

Argus37 har også regnet litt på hva dette vil koste Norge og de reisende som skal suse rundt i landskapet her til lands, ved å bygge slike lyntog…

Meg bekjent har ikke Sveits planer om lyntog.. Topografien og utfordringene er ikke ulik de norske. Ikke engang Frankrike som er ledende i verden, har planer om lyntog mot dem sveitiske grensen. En by som Geneve er snart like mye fransk som sveitsisk, og elles ligger flere større byer, som Luzanne og Basel langs grensen mot Frankrike, inkl et utall kjente vintersportssteder som myldrer av folk hele vinteren..

Men her finner altså ikke Frankrike det lønnsomt å frakte mennesker i retning Sveits med lyntog, og vi vet hvorfor selv om befolkningsgrunnlaget er 100 ganger større enn ved en tilsvarende utbygging i Norge..

La oss si at den norske stat vedtar å bygge ut Oslo-Trondheim, med forlengelse av Raumabanen til Ålesund. Pluss Oslo-Bergen…

Dersom et slik vedtak kommer må man samtidig bestemme ca byggetid, og om deler av eksisterende traseer skal brukes. Dersom det siste er tilfelle må togene på det aktuelle strekningene stanse i flere år.

Altså det vil bli valgt helt nye traseer, med unntak av Raumabanen, som gjerne kan stoppe noen år. Uten en videreføring til Ålesund er lyntog på Raumabanen verdiløst.

Totalt snakker vi da om ca 1000 km spor for lyntog..

For å bli ferdig “i manns minne” må flere arbeidslag, enn bygging bare fra hver side, settes inn. Totalt vil kanskje mer 10 000  mennesker være sysselsatt med lyntog i anleggsperioden som ikke bør overstige 10 år. 

Jeg har hørt flere kostnadsoverslag gjennom de to-tre siste årene, der de ivrigste etter å få bygge lyntog, som sedvanlig er de billigste.

Uten samenligning forøvrig nærmer utbyggingen av Snehvitfeltet i Barentshavet seg verdien i 2009 kroner, snart 200 milliarder. Norsk Bane mener de kan bygge disse tre lyntogstrekningen langt billigere enn 200 milliarder. Da er å si at utbyggingskostnadene på Snehvit til nå er overskredet med 400 prosent..

En kostnad på ca 300 milliarder som Argus 37 antyder er ikke mulig, mens han første antydning er nok nærmere sannheten, nemlig 7-800 milliarder..

Lønninger til ansatte i byggeselskapet vil komme på nærmere, eller over 100 milliarder alene i perioden, mens innleide entreprenører vil koste 2-300 milliarder. Innløsing av grunn og tvangsflytting av titusener av mennesker, vil komme på kanskje komme på 100-200 millarder eller mer. På Gardermoen alene ble over 1000 mennesker tvangsflyttet.

Så til slutt må man kjøpe lyntog, en kostnad på også mellom 100 og 200 milliarder eller mer, dersom det “alltid skal gå et tog”

Konklusjon: Norge vil aldri få lyntog….

Men dersom det blir bygd, er det desidert billigst å legge traseene i tunnel i nesten hele sin lengde, med bare noen besøk oppe i lyset med jevne mellomrom. Alle byer og tettsteder vil bli passert i tunnel, med eventuell stopp utenfor byene, med unntak av endestasjonene..

Sivert Sæterbø, Phuket..

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Heter Det Norske Arbeiderpartiet nettopp ARBEIDERPARTIET, og er fylt opp av eliten i det norske sanfunnet i snart alle maktstillinger som er opprettet..

Hvor er arbeiderne i Det Norske Arbeiderpartiet ?   

Og hvor stor prosenandel utgjør de i partiet ?…

Sivert Sæterbø, Phuket, Thailand…

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

De rødgrønne har sammen med venstresiden i mange land, forsøkt å overbevise befolkningen om at offentlige reguleringer skal hindre økonomiske kollapser i fremtiden..

Dette er med respekt å melde manupulerende blank løyn.

Men jeg kan se at de rødgrønne har klart å manipulere den delen av befolkningen, som de ellers gir blaffen i, til å tru at slik er det.  Men Ok det er lov å lyge, og særlig i politikken.

Den største kollapsen i en økonomi noen sinne var den gjennomregulerte sovjetøkonomien, som snart ble påtvunget halve klodens landareal. En større statsregulert kollaps har verden aldri sett, og mange land lider enda 20 år etter kollapsen.  

I Norge snart tre etter at vi fikk den rødgrønne regjeringen, en regjering som elsker kontroll og reguleringer, fikk vi kollapsen i de såkalte Terrakommunene. Regjeringen ble advart flere ganger om hva som kunne komme til å skje. Men nei, de valgte å overse advarslene, selv direkte advarsler valgte de å overse. Dette selv om det kommunene gjorde faktisk var ulovlig etter statens egne kontrollover. 

Nå er statens og det rødgrønnes "egen" bank tatt på fersken for å ha lurt sine kunder trill rundt, og rettsaker vil følge. Dersom reguleringer kan hindre slik mafiavirksomhet, hvorfor stoppet ikke da Jens sin venn Rune i DNB Nor allerede høsten 2005… Men igjen, ingen ting ble gjort…

Altså det offentlige kan ikke regulere et marked fullt ut. Faktisk vil en for stor offentlig regulering være en invitasjon til å spekulere, slik vi har sett bankene med DNB Nor i spissen har gjort på statens og regjeringens vegne.

Det samme ser vi at de såkalte Terrakommunene har gjort, enda staten visste, men gjorde ingenting for å hindre forbrytelsene. Ikke engang et direkte varsel fra en rådmann hjelpte, men ble avvist.

Altså de såkalte Terrakommunene fikk opperere uhindret, ved at til dels statseide banker satte sammen ulovlige mafiapakker ingen kunne tene penger på. Det samme skjebnen har ca 150000 privatpersoner måtte tåle gjennom et system som burde ha oppdaget galskapen. 

Jeg har forstått det slik at samtlige offentlige oppnevnte kontrollorgan nektet å ta i forbrytelsene, men bare toet sine hender. 

Dette forteller meg at det er livsfarlig å la det offentlige få for stor makt til å kontrollere. De statlige finanssystemene vil selv benytte sine egne kontrollsystemer til rem mafiavirksomhet. 

Så hvorfor tok alle med seg pengene sine bort fra norske kroner like fort som finanskrisen satte inn ? Det var det som var årsaken til SMS meldingene til Jens, og panikken til Rune Bjerke.. DNB Nor var håret fra å kollapse av egne disposisjoner…Uten oljemilliardene vi hadde/har på bok, hadde Norge gått til helvete sammen med Island.

Noe sier meg at ca 3-5% av de nye stemmene AP har fått i det siste, kommer fra de som AP normalt sett svikter, dvs fra fattig-Norge. Og jeg vet en ting til… Disse vil aldri få den hjelpen og den tryggheten de nå søker hos AP og de rødgrønne… Man kan gjerne si dessverre, men det er i alle den fulle politiske sannhet…

Sivert Sæterbø, Phuket, Thailand… 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Bør man være snill "gutt"

Men når sant skal sies, mannen har jo tilstrekkelig med klær, breddegraden tatt i betrakning..

Men det er jo litt langt å gå da….. uten sko… Og egentlig er løsningen enkel..

Mannen må da vel ha venner og familie i Norge…Så dersom han har mistet alt, er det bare å få oversendt penger gjennom Western Union….og alt ordner seg.. 

Og så var det dette med å få seg en kone man kan stole på da. Her er Stig Halsan sin sak langt i fra unik… men heller historien som bekrefter regelen i div. miljøer her i Thailand..

Sivert Sæterbø, Phuket, Thailand….

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Sitat fra NRK:

"Den norske studenten Henning Kjensli (22) sto bare 400 meter fra Barack Obama da han avla den historiske presidenteden."

Dersom denne nærheten til maktens sentrum fortsetter kan Norge alene snart legge ned Guantanamo, og avslutte krigen i Irak, bare gjennom å knipse med fingrene. Obama vil selvfølgelig ta hintet…

Dersom Obama og gjengen i det hvite hus vedtar å legge ned, eller avslutte "fangeleiren" på Guantanamo den første uken som president, er absolutt ingenting skritt tatt for å ta hånd om fangene. Da hjelper det lite å vedta noe som helst dersom man ikke sender fangene hjem da. 

Altså fangeleiren på Guantanamo vil bestå….. lenge enda…ja flere år…

Det snakkes om at Obama skal avslutte krigen i Irak. Obama kan ikke avslutte noen krig i Irak, Bush og USA har skrevet under forpliktende avtaler som skal holde amerikanske styrker i Irak helt frem til neste presidentvalg.

Dette mens Obama selv reklamerer for å sende 30 000 flere soldater til Afganistan. Dvs at enda flere muslimske terror-leisoldater vil søke til Afganistan. Iran betaler og krigen vil eskalere. Som et resultat vil tap av norske skje oftere..

Krigens gjørmehull er langt større i Afganistan enn hva den noen gang har vært i Irak. Dette er det Obama vil…

Som den kommende presidenten i USA, godkjente selvfølgelig Obama den nettopp avsluttede krigen i Gaza. Den hadde bare en klausul, nemlig å avslutte krigen før Obama ble innsatt offisielt.

Obamas regjering er den mest israelvennlige på mange tiår. Ja faktisk helt siden Johnsens sin tid som president. Obama kommer til å bli den mest israelvennlige presidenten i USA på snart 50 år….

Noen ny helsereform vil høyst sannsynlig ikke se dagens lys i USA de neste fire årene. Dersom det skal bli mulig, må det skje et under med økonomien.

Hørte også kommentarer til innsettelsestalen til Obama, fra flere medieeksperter på forskjellige TV-kanaler fra hele verden.

Der var ingen særlig imponert. Talen var uten konkret innhold og tannløs, og vil gå inn i historien som en av de minst viktige innsettelsetaler noen gang. Særlig tatt i betrakning forventningene til Obama og hans "Change"  var talen totalt innholdsløs og kjemisk fri for direkte handlinger.

Blandt annet ble ikke Guantanamo nevnt med et eneste ord. Det samme med flere andre saker Obama har frontet, og som han vant kampen mot fru Clinton på. Flere antydet i natt, min lokale tid, at vist talen skulle stå til stilen fremmover, vil Obama bli en svak president, uten andre visjoner enn de han hadde under valgkampen og som ikke ble nevnt i talen med et eneste ord.

Sivert Sæterbø, Phuket, Thailand

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Og jeg mener at de rødgrønne med statsministeren i spissen gjør rett i å "mobbe" de borgerlige, gjennom å "forlange" et at det stabler på plass et regjeringsalternativ.

Velgerne har krav på at de borgerlige samler seg om et reelt alternativ, der også statsministeren er forutsbestemt. 

Velgerne har krav på å få slippe å se og oppleve det uverdige spillet om å danne regjering som vi opplevde i 2001. Det var en uverdig farse jeg ikke ønsker om igjen.

Jeg er også enig i at FRP ikke lenger er garantist for at vi får oppleve en lignende farse en gang til. Og vi vet alle at uten FRP blir det ingen borgerlig regjering. Om så blir, må den ha støtte fra de rødgrønne…

Altså ser vi konturene av et nytt rødgrønt flertall, eller en Arbeiderparti-regjering med støtte fra et eller flere borgerlige partier…

En interessant konstellasjon som det faktisk er fullt mulig blir løsningen etter stortingsvalget til høsten.

Så lenge FRP blir holdt utenfor, er jeg hundre prosent for at de som ville ha nytte av en borgerlig regjering, blir straffet med en rødgrønn, eller en mindretalls AP-regjering.

Godt valg !

Sivert Sæterbø, Phuket

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

"Mats Gilbert er vår man på Gaza" sa utenriksminister Støre.

Her er resultatet av ekstremisten og regjeringens mann i Gaza, nemlig Mats Gilbert sine reportasjer.

*** HER *** HER ***

Aktivisten Mats Gilbert reiste ned til Gaza på regjeringens regning med 30 mill. i lommepenger med lovnad om mer.

Det var sagt at Mats Gilbert skulle hjelpe de skadde under krigshandlingene. I stedet brukte han legefrakken med stetoskopet hengende rundt halsen for å spre hat mot Israel.

Jeg betviler sterkt at Mats Gilbert brydde seg noe særlig om de skadde, det kunne han umulig ha tid til. Dette var godt forberedt på forhånd, regjeringen hadde ordnet med myndighetene om å få Mats Gilbert inn til Gaza fra Egypt.

Om det som skjedde fra sykehuset også var en del av regjeringens plan skal jeg ikke si. Men at Mats Gilbert hadde planlagt propgandaen fra sykehuset sammen med ledelsen i Hamas finnes det ikke snev av tvil om.

At Mats Gilbert var offisielt utsendt av den norske regjeringen er det heller ingen tvil om. Den norske regjeringen var først ute med å godkjenne denne terrororganisasjonen. Regjeringen har også sendt mer enn en milliard kroner til direkte bruk for Hamas uten revisjon og etterkontroll, etter at de anerkjente denne terrorbanden. 

Jeg gjentar hva Støre så på Dagsnytt 18 

"Mats Gilbert er vår man på Gaza"

Mats Gilbert var for selvmordbombingen med levende amerikanske gissler i fly 11/9 2001.

Hva sier dette om den rødgrønne regjeringen ? Og hva sier det om regjeringens kontakt med Hamas og bruken av offisielle kontaktpersonene i den sammenheng.

Jeg er faktisk litt skremt, er jeg statsborger av et land der regjeringen støtter ekremisme i en slik grad at det bryter ut opptøyer der det går ut over uskyldige.

Er opptøyene på Karl Johan et tegn på at regjeringen og norske myndigheter legitimerer terrororganisasjoner ?

Svaret ser ut til å være ja. Regjeringens og kjente personers inkl. Mats Gilberts unisone fordømmelse av Israels rett til å forsvare seg, ser ut til å være skyld i opptøyene i Oslo i går.

Sivert Sæterbø, Phuket, Thailand..

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Her skulle norske soldater sikres og beskyttes…

Resultat to døde barn og to døde kvinner… Hvem var de ansvarlige, soldatene eller den norske regjering. Norske soldater fører ikke krig i andre land uten ordre fra regjeringen. Altså de rødgrønne sitter her med blod på fingrene etter at to kvinner og to barn ble drept i Afganistan.

Alikevel er den norske regjeringen frekk nok til å "angripe" Israel for drap på sivile når de skal forsvare seg. Norge er ikke et hår bedre enn Israel og møter seg selv i døren, og vil gjøre det igjen…

Samtidig vet vi at norske militære har munnkurv for hva som skjer i Afganistan…Altså det er mye vi ikke vet… 

I krig er det umulig å beskytte sivile 100%.

Israel hadde to valg. Nemlig, la Hamas fortsette å terrorisere Israelske sivile, barn og kvinner, gjennom å få fortsette å skyte raketter mot sivile mål inne i Israel. Dette har pågått nesten sammenhengende i over to år, og rakettene nådde stadig lenger inn i Israel..

Det andre valget var å gå inn i Gaza og renske bort terroristene. At Hamas bruker de sivile som skjold og gisler kan man ikke beskylde Israel for…

Israel kunne også lett ha stoppet progagandaen til Mats Gilbert på Gaza, som jeg tviler på hadde tid til å hjelpe skadde mellom alle intervjuene. Mats Gilbert brukte/bruker legefrakken og stetoskopet for spre sitt simple løgnaktige budskap ut til verden.

Israel visste at opplinken til bildene kom fra taket på sykehuset og kunne lett ha bombet antenne og sykehus sønder og sammen. Men de gjorde det ikke……

Utenriksminister Støre sa på Dagsnytt 18, at Mats Gilbert er "vår mann på Gaza" ??.. Altså regjeringen sendte han ned til Egypt etter å ha klarert diplomatisk med egypterne om at han skulle slippes inn gjennom den felles grense Egypt har mot Gaza i sør– 

Samme dag bevilget regjeringen 30 millioner kroner til Mats Gilbert som lommepenger, med klar lovnad om mer dersom det var behov…

Dobbelmoralen er til å ta å føle på, og nordmenn har blitt hjernevasket gjennom bruken av aktivisten Mats Gilbert. Herr Gilbert var for terroreren 11/9-2001, men mot at man forsvarer seg mot terror så lenge man er jøde…

Sivert Sæterbø, Phuket, Thailand

Tips oss hvis dette innlegget er upassende